近日，“中国胸痛大学”起名欠妥引发争议，舆论认为，学术组织要遵循国家民政部及组织设立的相关法律法规，组织名称也应准确体现学术组织的本质。小凤雅事件陷入“罗生门”，引发社会各界反思，舆论监督要遵循法律，基于事实，客观公正，才能真正彰显社会正义力量。媒体曝光体检行业乱象丛生，舆论建议建立统一的管理规范，完善的制度和有效的整治才能保障健康体检市场的有序发展，进而切实维护消费者的合法权益。

【医药行业舆情热点解读】

“中国胸痛大学”起名欠妥引发争议

近日，一则“中国胸痛大学在山东济南成立”的消息引发舆论关注。5月28日，山东省教育厅和国家教育部分别回应，称“中国胸痛大学”没有得到山东省教育厅的审批，设立高等院校，必须经过严格的审批程序，使用规范的名称。5月29日，《北京青年报》报道，齐鲁医院宣传部工作人员称“中国胸痛大学”只是中国医促会胸痛分会成员自发组成的一个学术组织，而非高校。陈玉国担任的是第一届主委，并非校长。目前，该学术组织表示已经关注到网友热议，认为名字确实欠妥，给公众造成了误解，正在研讨更换名称。

舆论观点：学会协会组织要看清自己本分

光明网评“胸痛大学”最终回归普通学术组织，这个过程，是网络舆论以戏谑和荒诞方式进行打假的过程，也是学会、协会等组织在批评中看清自己本分的过程。《潇湘晨报》发表评论：“一起不严肃的取名事件，透露出来的仍然是学术领域浮躁的脉象。”

“中国胸大”迅速引起了网民的“群嘲”与“戏谑”。部分网民认为“中国胸痛大学”的命名“考虑不周”，还有网民质疑学术组织以大学命名是“煞费苦心”，此外，一些理性的网民提示希望在荒诞之后“记住什么是胸痛”。

舆情点评：学术组织应回归学术研究本位

“胸痛”与“大学”结合造成的违和感，在引发网民群嘲的同时也使舆论对中国医促会胸痛分会成员将“学术组织”命名为“大学”的行为产生质疑。而该学术组织作出的解释并没有打消公众的疑虑。舆论认为，学术组织需要正本清源，组织设立要遵循国家民政部及组织设立的相关法律法规，组织名称也应准确体现学术组织的本质。

胸痛是一种常见而又能危及生命的病症，造成胸痛的原因复杂多样，而公众对胸痛认知不全面。学术组织应回归学术本位，以严谨的态度进行科学研究，致力于胸痛救治知识普及，承担应有的社会职能。

小凤雅事件应引起社会各界反思

近日，河南太康县3岁女童王凤雅因罹患网膜母细胞瘤病逝，引发网民关切。该事件自4月已引发舆论关注，据《中国新闻周刊》报道，王凤雅母亲杨美芹在“水滴筹”筹集救助费用，在“爱心妈妈”微信群里的志愿者的帮助下，王凤雅小朋友到北京治疗。经诊断后，其家人最终决定返乡选择“保守治疗”。随后，“小希望之树”微博发布《寻人启事》称“家属不顾小孩生死，强行带着孩子跑了”“怀疑这是一起团伙诈骗”；“作家陈岚”在微博中称“王凤雅疑似被亲生父母虐待致死”，声称其家属诈捐、重男轻女。经过自媒体的发声指责，受捐助者家属遭到舆论声讨。4月23日，公安机关调查组向媒体表示，“目前掌握的情况是，筹来的款大部分都用在孩子的治疗上了”。事件暂时平息。

5月24日，自媒体文章《王凤雅小朋友之死》再次引发舆论诸多质疑，舆论恶化指责升级。文章称，王凤雅母亲利用重病幼女在水滴筹等多个平台筹集善款15万元后，对其女消极治疗，却将筹集资金疑用于王凤雅弟弟的唇腭裂手术，致其死亡。再次质疑其家属诈捐、挪用善款、弃女救子、虐待儿童等。

《北京青年报》报道，受捐助者家属针对社会各界的质疑做出回复，称善款筹集是38638元，并已经将剩余善款共计1301元上交给当地相关部门，太康县张集乡政府工作人员表示已经收到剩余善款。公益组织嫣然天使基金会也侧面证实，王风雅弟弟治疗兔唇的费用由该基金会承担，因此，基本排除善款用于治疗儿子唇腭裂的传言。

水滴筹官方微博于5月25日与27日分别发布《水滴筹关于重病幼女雅雅的声明》《“水滴筹”关于王某雅事件的相关情况通报》，回应近日网传的部分消息并对与事实情况不符的部分进行辟谣。截至目前，基本可澄清“诈捐”事实不存在，但部分网民对11000元的奶粉、玩具等开销仍存在疑问。

舆论观点：质疑是权利，但应基于事实

质疑是权利，但应基于事实。《人民日报》官方微博发表微评认为，把正常而正当的求助污蔑为诈捐，不是行善而是作恶。《新京报》评论指出，质疑是在发泄愤怒而不是在关注孩子本身，在事实确证之前，不轻易出恶语，也是应有的克制。

网民从事件曝出时的集体指责到事件澄清后的纷纷道歉，面对舆论风向的转变，部分网民反思，质疑的本质是提出问题，而非盲目自我定论。

舆情点评：事件引起社会各界的反思

小凤雅事件自4月以来持续发酵，多个自媒体发声引导舆论，一时间，“诈捐”“挪用捐助款项”“虐待儿童”“放弃治疗”“重男轻女的落后意识”等关键词刺痛了大众的神经，激起网民的愤怒情绪，受捐助者家属受到集体声讨。随着慈善平台和受捐助者家属对事件的澄清，舆论也发生戏剧化的反转，网民纷纷受捐助者家属致歉。

王凤雅事件受到舆论的广泛关注，不仅反映了监管部门监管不严、慈善平台的制度不完善、捐助过程不透明、个别地区的存在落后思想、患者及患者家属缺乏对现代医学科学诊疗的认识、爱心人士、志愿者与受捐助者彼此信任的缺失等多个问题，同时也是反映出社会各界的善心善意被错误舆论导向消费，导致网民意识被裹挟。

在信息过剩与信任缺少的时代，公众如何甄别信息，媒体如何坚守底线报道真实，社会监督者如何在自媒体理性发声，清朗的舆论环境又如何营造……同样也应引起反思。舆论监督不是审判，遵循法律，基于事实，客观公正的舆论监督才能真正彰显社会正义力量。

健康体检行业乱象亟待整治

近日，新华社发布《“专业值”偏低 “忽悠值”偏高——部分体检机构乱象调查》，报道称，经调查发现“一些体检机构不在专业上下功夫，而是靠‘薄利多销’的噱头吸引人，‘等鱼咬钩’了再狠‘宰’一刀。”还有一些体检机构把小问题夸大，“一方面是为了让体检者做进一步更细致的检查以牟利，另一方面也是为了免责，一股脑儿把可能存在的问题都写出来，防止漏报，实际是对专业不自信。”体检行业由于准入门槛低、专业人才少等原因，体检机构良莠不齐的问题日益凸显。

舆论点评：舆论建议多措并举促整治乱象

近年来，随着人民健康意识的增强，加之社会福利的不断完善，健康体检成为当下的公众消费的热点之一。但随着健康体检市场需求的不断壮大，体检行业的医务人员准入门槛低、乱设检查项目、过度医疗、推销办卡乱收费、漏诊误诊、服务劣质等问题频发。

健康体检本是“未病先防”的有效方式之一，如今却成了部分体检机构的“摇钱树”，网民普遍认为“薄利多销引客来再狠宰”“小问题夸大 不当检查‘高频’”等不当行为需以重罚，部分网民认为此类乱象说明个别体检机构和医生的道德底线崩溃。

舆论分析造成行业乱象的主要原因是体检行业监管体系建设不完善、专业医疗人才缺少、收费不透明等，并给出行之有效的整治方法，光明网发表《乱象丛生的体检机构也需“体检”》时评，表示乱象暴露了行业监管滞后、乏力及其背后的漏洞。要解决这些问题，首先，体检者健康观念应该与时俱进。其次，加强行业监管首先要明确政策规范、填补制度漏洞，建立统一的“体检医疗服务规范”。第三，对那些扰乱市场秩序、诱导欺骗消费者的体检机构，相关部门应重拳出击，净化市场。舆论认为，健康体检乱象亟待监管部门“体检”，完善的制度和有效的整治才能保障健康体检市场的有序发展，进而切实维护消费者的合法权益。