又一家国产手机巨头暂别德国市场。6月8日消息，vivo官网宣布已做好必要时暂停通过vivo德国官方渠道销售和推广涉事产品的准备。

对此，vivo相关负责人对《证券日报》记者予以确认，并回应称，“我们对德国市场的长期承诺保持不变。用户可以依靠客户支持以及他们设备的未来软件更新。对我们在德国以外的业务没有影响。”

据了解，该事件源于一场知识产权诉讼。今年4月份，德国曼海姆地方法院在针对vivo的专利案中裁定诺基亚胜诉，该诉讼涉及诺基亚4G标准必要专利（SEP）。vivo称，公司坚决反对专利不合理高价收费。目前公司已对这些决定提出上诉，并将审查其他选择。

(资料图片)

实际上，另一家国产手机厂商OPPO自去年以来也“清空”了其在德国官方网站的产品。为何国产手机出海在专利上困难重重，又该如何应对？

专利费引“风波”

合理性备受争议

当下，vivo陷入一场知识产权诉讼中。诺基亚与vivo签署的专利交叉许可协议于2021年到期，此后双方并未就更新协议谈判达成一致。诺基亚随即对vivo向德国本地法院进行了起诉。今年4月份，德国曼海姆地方法院在针对vivo的专利案中裁定诺基亚胜诉，该诉讼涉及诺基亚4G标准必要专利（SEP，Standard Essential Patent）。

据了解，标准必要专利是在实施标准时必须使用的专利，是通信领域关键底层技术。对于手机通信厂商而言，通常绕不开拥有该专利公司的通讯底层技术，通过该公司的标准必要专利才能实现自己的应用开发。

“标准必要专利解决手机兼容性、操作性兼顾等问题。手机厂商创新研发、销售手机等，都需要向标准必要专利拥有公司签署专利交叉许可协议，并支付一定的许可费。专利交叉协议的意义在于厂商能够相互授权对方使用自己的专利，达到互惠互利的目的。”中国数实融合50人论坛智库专家洪勇对《证券日报》记者称。

诺基亚与国产手机厂商专利大战争议的焦点就在于“专利费用”问题——诺基亚是否履行以“FRAND”（公平、合理和无歧视）原则提供合理许可的义务。

一名接近vivo的人士称，在新的协议报价中，诺基亚提出的报价远高于之前，一旦接受，手机成本将大幅提升并在一定程度上影响行业定价水平。

对此vivo方面表示，“我们对曼海姆地区法院2023年4月6日的一审判决感到失望。此前公司与众多公司签订了交叉许可协议，将与诺基亚保持密切联系，以根据FRAND条款完成许可谈判。”

北京市盈科律师事务所专利代理律师李早霞告诉记者，企业对标准必要专利在进行许可的过程中，要求遵循FRAND原则，但如何理解和适用这一原则，权利方和厂商很难达成一致意见，对于权利方是希望获得合理的许可费，还是藉此排挤竞争对手，亦很难断定。

vivo并不是第一家面临来自诺基亚的专利诉讼的国产手机厂商，OPPO也在同一时期遭到“狙击”。据悉，诺基亚自2021年开始便在英国、德国等多国起诉OPPO，去年又在德国等地以类似理由起诉vivo。

中国科学院大学教授马一德认为，由于诺基亚现已经不再生产手机，与手机企业之间不再存在产品交叉关系，而是作为标准必要专利的持有者，先下手为强，提起诉讼以谋求垄断价格。他建议，国内企业可以联合上下游厂商以及行业协会，共同向反垄断部门进行举报。

清华大学教授崔国斌表示，面对权利人要求许可费过高的情况，法院不能一再依赖于专家证词进行判断，而是应当努力探索出许可费的合理计算方法，能够明确许可费率救济的法律适用依据，建立起自身的合法性和说理基础。

专利诉讼如何解？

随着国产手机厂商对海外市场及创新研发的重视，华为、小米、OPPO、vivo等纷纷向中国之外的更多市场开拓。不过，在全球手机品牌的高地欧洲等地，却充满了不确定性与挑战。

与4G时代的标准必要专利相比，5G时代的标准必要专利更趋向于国际化，也更易受到约束，解决5G标准必要专利费率问题愈发重要。

调研机构Strategy Analytics报告显示，5G手机将在2025年以后的每年为专利持有者带来近200亿美元的全球专利使用收益，爱立信、诺基亚和高通三家公司将占据这些专利使用收益的绝大部分。不过，我国通信企业华为等也极为注重通信技术的研发。数据显示，2022年，华为的5G核心标准必要专利持有量占比为21%，已超越高通公司位居全球第一。

在中国信息通信研究院研究员毕春丽看来，尽管5G时代我国标准必要专利占比增加，但禁令、高额许可费率及专利分包等风险问题，并不利于我国制造业及其海外业务拓展，因此其建议，我国应当制定合理的行业累计费率，给予专利贡献方以合理回报，同时也要注重多方利益之间的相互平衡。管辖、临时措施和费率已成为标准必要专利政策的焦点问题。

洪勇认为，国产手机应加强本国的知识产权保护意识，同时积极寻求各种形式的专利授权，如跨国交叉授权，缩小与其他国家企业的技术差距，也能够避免侵权的问题。另外，企业要建立完善的知识产权管理系统和团队，及时了解国外市场的动态和政策，合法合规开展业务。最后，手机厂商应与本土企业和国际组织积极合作，共同推进知识产权保护。

“目前，国内手机厂商已经具有很强的专利保护意识，专利申请量都已达到了一定规模，但仍需在通信芯片等‘卡脖子’技术上不断创新，成为规则的制定者，方能保持自己的竞争力。”李早霞表示。